Categorie: Latest

De VHP, ABOP, NPS en PL zijn gisteren gestart met de eerste consultaties met diverse maatschappelijke organisaties. Hiermede wordt verdere invulling gegeven aan de doelstelling van deze samenwerkende politieke partijen om transparantie te bevorderen en beleid te maken op basis van de noden van het volk, staat in een persbericht.

Tijdens de consultaties geven de organisaties hun visie ten aanzien van de actuele financieel-economische problematiek en de onzekerheden die hiermee gepaard gaan. Zij zijn ook gevraagd met concrete oplossingsvoorstellen te komen en aan te geven wat zij verwachten van de nieuwe regering.

Vanwege de stringente maatregelen in verband met de COVID-19-epidemie werden de consultaties via Zoom videoconferencing gehouden. De leiders van de coalitiepartijen waren conform de coronavoorschriften in de vergaderzaal van de VHP aan Mr. Jagernath Lachmonstraat, de participanten konden via Zoom inloggen.

Op deze eerste dagen werden extensieve consultaties gehouden met bedrijfslevenorganisaties (VSB, ASFA en Akmos), alsmede met de Surinaamse Bankiersvereniging, waarbij in een openhartige sfeer presentaties werden gehouden over de financieel-economische problematiek in het land en de gevolgen hiervan voor de leefbaarheid in het land. Uitgebreide informatie over de gezondheidszorg werd eveneens gepresenteerd door de Medische Zending, met veel aandacht voor de COVID-19-situatie in het binnenland.

De inzichten van de verschillende organisaties zullen worden meegenomen bij de opstelling van het regeerprogramma en in de beleidsintentie van de verschillende ministeries. Deze consultaties maken onderdeel uit van het voornemen van de coalitie om breed draagvlak te creëren voor het te voeren beleid. De crises waar ons land voor staat, kunnen alleen door gezamenlijke inspanning worden aangepakt. Daarbij is het goed als partijen ook goed inzicht hebben in elkaars wensen en verwachtingen.

De coalitieleiders zijn uitermate tevreden met de consultaties op de eerste dag, die gekenmerkt werden door openhartigheid, professionaliteit en de bereidheid om met deze coalitie serieus en met daadkracht te werken aan de oplossing van de bestaande problemen. Allen zijn het erover eens dat alleen door inspraak en gezamenlijk optreden Suriname uit het slop kan worden gehaald.

Bron: srherald.com

In dit artikel ga ik na welke mogelijke regeerformaties gevormd hadden kunnen worden op basis van de uitslag van de verkiezingen van 25 mei. Daarbij beperk ik mij tot de 6 partijen die zetels gehaald hebben en laat ik de 11 partijen zonder zetels (die samen 7,2% van de stemmen hebben behaald) buiten beschouwing. Ik zal aangeven waar de formatie van VHP, ABOP, NPS en PL in dit geheel past.

Randvoorwaarden formatie regering

Om een regering te formeren zijn er een paar voorwaarden waar rekening mee gehouden moet worden. Ten eerste moet de regering een meerderheid in de Nationale Assemblee hebben (dus tenminste 26 zetels, maar liefst iets meer). Ten tweede moet de regering in staat zijn om een president te kiezen (2/3 meerderheid in DNA of gewone meerderheid in de Verenigde Volks Vergadering). Ten derde behoort de regering een goede afspiegeling te zijn van de Surinaamse bevolking (tenminste geografisch en etnisch). Dit is niet vereist, maar wel wenselijk, om een breed draagvlak te garanderen. Ten vierde behoort de formatie een afspiegeling van de wens van de kiezers te zijn (zie vorig artikel).

Welke formaties waren mogelijk

Onderstaande tabel geeft aan welke regeercombinaties mogelijk waren. Op basis van de uitslag hebben opties met de VHP de voorrang, terwijl opties met de NDP secundaire opties zijn. De ABOP als derde grootste partij kan geen regeerformatie vormen zonder de VHP of NDP, zodat dat geen extra opties oplevert. De opties 7, 8 en 9 waarin NDP de regering vormt, hebben geen meerderheid in de VVV; het  zijn dus geen echte opties, tenzij de VHP in DNA meewerkt aan de verkiezing van een president (wat niet aannemelijk is) of men leden van de DR en RR van de VHP gaat omkopen, wat het een onethische optie maakt. De NDP heeft zonder omkoperij in feite maar 1 echte optie (optie 8) nl. een samenwerking met de VHP, maar dat lijkt voor de kiezers de minst wenselijke optie.

De VHP heeft duidelijk meer opties dan de NDP, omdat zij een meerderheid in de VVV heeft en dus in principe geheel zelfstandig een president en vice-president kan kiezen. De VHP heeft in DNA alleen geen meerderheid en moet daarom met één of meer partijen samenwerken. Dat betekent dat er qua beleid water in de wijn moet. De ABOP is qua zetels gestegen van 5 naar 9 en is daarom een interessante partner voor de VHP. De ABOP heeft echter afspraken met de PL gemaakt en neemt die mee, hetgeen meteen ook een verbreding van het draagvlak zorgt met bijna 17.000 vnl. Javaanse kiezers. De NPS is van oudsher een betrouwbare partner van de VHP geweest en zorgt voor 32.000 vnl. Creoolse stemmen. De geformeerde combinatie van VHP, ABOP, NPS en PL voldoet aan alle voorwaarden en heeft met 66% van de stemmen een breder draagvlak dan de NDP-DOE-BEP regering die op 50% van de stemmen steunde.

Marten Schalkwijk

Bron: starnieuws.com

De verkiezingsuitslag is bekend en ook geplaatst op de site van het ministerie van Binnenlandse Zaken waar ook het aantal stemmen per partij is aangegeven. We kennen de uitslag allemaal qua zetels  t.w. VHP 20, NDP 16, ABOP 9, NPS 3, BEP 2 en PL 1 zetel. Ofschoon er al een samenwerkingsverband tussen 4 partijen is getekend (VHP, ABOP, NPS en PL) is het nuttig om de uitslag en de mogelijke samenwerkingsverbanden de revue te laten passeren. In dit eerste deel bespreek ik de verkiezingsuitslag en in het tweede deel komt de formatie aan de orde.

Waar ging het bij deze verkiezingen om?

De belangrijkste issue tijdens de verkiezingen werd het financieel-economisch beleid van de NDP regering in de afgelopen jaren. Volgens de NDP was het beleid goed en ging het in economisch opzicht ook goed met Suriname. Voor zover er toch iets minder goed ging, zoals de stijgende koers en prijzen dan was dat het gevolg van de oppositie m.n. de VHP (zie de beschuldigingen rond de valutawet). Het wetenschappelijk bureau van de NDP was totaal onkritisch en ging voorbij aan de financieel-economische realiteit zoals de torenhoge schuldpositie van het land, de enorme corruptie en de sterke afname van de koopkracht van de gemiddelde burger. Dit bureau riep kort voor de verkiezingen de minister van Financiën uit tot de beste minister die Suriname ooit gehad heeft. Daarna heeft de coalitie de minister in DNA –ondanks een lijvig dossier met misstanden- voor vervolging behoed.

De NDP heeft de kiezer tijdens de campagnes nooit voorgehouden hoe zij na de verkiezingen Suriname uit het slop zou halen. Men nam ook niet deel aan het belangrijke economisch debat van de VES, blijkbaar omdat er geen plan was. Met pakketten, geld en grof misbruik van de staatsmedia en overheidsmiddelen, en onder dekking van Covid-maatregelen, probeerde men het volk zand in de ogen te strooien. Met wijziging van de kiesregeling probeerde men de oppositie te verzwakken. Er was een arrogantie van de macht ingeslopen die niet meer luisterde naar het bedrijfsleven, niet meer naar oppositionele groepen en protesten, en die de verarming van het volk niet zag. De realiteit van de gemiddelde kiezer was totaal anders dan die van de NDP elite en hun entourage.

De oppositie heeft in de afgelopen jaren wel naar de economische feiten gekeken, naar de bevolking geluisterd en zaken die misgingen in DNA en daarbuiten aan de orde gesteld. Tijdens het VES debat bleek dat de NPS, ABOP en VHP ook plannen hadden om uit de crisis te raken. De VHP had zelfs een uitgebreid Wederopbouwplan. De NDP richtte haar campagne volledig op de VHP en haar voorzitter en probeerde de partij als Hindostaanse partij neer te zetten.  Santokhi had de VHP echter behoorlijk verbreed (de nieuwe VHP) en was langs vele huizen geweest om persoonlijk kennis te maken met de kiezers (hij had 700 km afgelegd), die een ander beeld van hem kregen. Op 25 mei bleek dat driekwart van de kiezers zich geen zand in de ogen heeft laten strooien, maar het beleid van de NDP heeft afgewezen.

Wat heeft de kiezer gezegd met de uitslag?

Deze verkiezingen waren vrij gepolariseerd, waarbij de grootste rivalen de NDP en de VHP waren. De andere partijen waren minder in de ‘belangstelling’ tijdens de campagnes en de kleine partijen werden er ‘uitgedrukt’. Dit blijkt ook uit de uitslag, want de VHP en NDP hebben de meeste zetels behaald. Daarbij heeft het electoraat de NDP echter van 26 naar 16 zetels teruggebracht en qua stemmen van 117.308 naar 65.660 (44% achteruitgang in stemmen). De VHP ging juist fors vooruit nl. van 9 zetels naar 20 zetels oftewel van 54.878 naar 108.240 stemmen (97% vooruitgang in stemmen).

Dit is het belangrijkste gegeven van de uitslag en kan maar op één manier geïnterpreteerd worden nl. de VHP heeft duidelijk gewonnen en de NDP (vanwege haar beleid) heeft duidelijk verloren. Omdat deze twee partijen tegenover elkaar stonden, verwachten de kiezers ook geen samenwerking tussen deze twee partijen. Het betekent dus dat er een regering dient te komen met de grootste winnaar d.w.z. de VHP dient in de nieuwe regering te zitten volgens de kiezers, terwijl de NDP naar de oppositie is verwezen. Dit komt wellicht het best tot uitdrukking in het feit dat de fractieleider van de NDP, Amzad Abdoel, die de grootste verdediger van het dramatisch financieel-economisch NDP-beleid is geweest, slechts 117 stemmen heeft gehaald. In 2015 behaalde Abdoel nog 7806 stemmen.

Marten Schalkwijk

Bron: starnieuws.com

De COVID-19-maatregelen zijn volgens Sham Binda, voorzitter van de Associatie van Kleine- en Middelgrote Ondernemingen in Suriname (Akmos), te ver strekkend. Hij geeft aan dat de economie al kapot is en met COVID-19 de situatie is verergerd. Er is sprake van een toename aan werklozen en prijsopdrijving. “Hoe ver pas je de maatregelen toe of wil je de economie compleet kapot maken”, vraagt de Akmos-voorzitter zich af.

Hij is geen voorstander van een complete lockdown, maar van het in acht nemen van het verplicht opdoen van mond- en neusbedekking en het houden van twee meter afstand. De ondernemer vraagt zich af wat het team wil bereiken met alles platgooien. “Het is flauwe kul. Mensen moeten gewoon door kunnen arbeiden.” Binda stelt dat er burgers zijn met torenhoge schulden, waarvan de schuldeisers niet met uitstel van betaling komen. Hij geeft aan dat ook parastatale bedrijven normaal hun geld opeisen. De Akmos-voorzitter benadrukt dat de werkloosheid zal toenemen. Het gevolg hiervan is dat burgers psychisch eronder zullen lijden.

De Akmos-voorzitter zegt verder dat de toekomst er op dit moment uitzichtloos voor burgers uitziet en dat er door de politiek misbruik wordt gemaakt van de situatie om de economie verder kapot te maken. Hij merkt op dat vooral familiebedrijven en kleine ondernemers in grote problemen verkeren. Het is voor ondernemers nog steeds niet duidelijk hoe zij in aanmerking kunnen komen voor financiële steun uit het Productiefonds.

Binda vindt dat het COVID-19-managementteam op zijn manier zijn best heeft gedaan. Echter heeft het team volgens hem gefaald om de grenzen beter te bewaken, waardoor de situatie nu verergerd is.

Bron: srherald.com

Tijdens de openbare zitting inzake de ingediende bezwaren heeft het hoofdstembureau Paramaribo geadviseerd dat er een herstemming plaatsvindt op het niveau van ressortraadsniveau (rr) voor de stembureaus 168, 185 en 188. Tot dit besluit is het hoofdstembureau Paramaribo gekomen omdat het echter niet duidelijk is gebleken als de kiezers in voldoende mate in de gelegenheid zijn gesteld om op de juiste kandidaat op rr-niveau te stemmen.

De voorzitter van het hoofdstembureau Paramaribo, Mike Nerkust, geeft aan dat de mogelijkheid tot herstemmen een aangelegenheid is voor het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB). Het proces-verbaal dat vandaag getekend is, wordt opgestuurd naar het Centraal Hoofdstembureau (CHS).

Bij de openbare zitting is ingegaan op alle punten die de NDP heeft vervat in haar bezwaarschrift. De NDP heeft namelijk ook aangehaald dat bij het hertellen van de stembiljetten van stembureau 168 op 27 mei gebleken is, dat de aangegeven resultaten op het proces-verbaal niet overeenkwamen met de werkelijk uitgebrachte stemmen, in casu werd de NDP op het oorspronkelijke proces-verbaal benadeeld. “Wij kunnen niet vaststellen bij hoeveel andere stembureaus dit ook het geval is”, stelde de NDP. Dit bezwaar is onderzocht en het hoofdstembureau merkt op dat het inderdaad zo is. De voorzitter van het stembureau 168 heeft geen volledige processen-verbaal ingediend.

Conform de Kiesregeling zijn de voorzitter en de leden van het stembureau in de gelegenheid gesteld om de telling af te maken en de processen-verbaal alsnog in te vullen. Na de zuivering is gebleken dat op DNA-niveau in totaal 393 stemmen zijn uitgebracht waarvan de NDP 120 stemmen heeft behaald. Op rr-niveau zijn een aantal van 6.105 stemmen uitgebracht waarvan de NDP 1.891 heeft behaald.

De NDP heeft eveneens als bezwaar aangehaald dat bij publicatie van het proces-verbaal van stembureau 32 gebleken is, dat het gepresenteerde resultaat van het aantal DNA-stembiljetten, hetzelfde aantal bedroeg als het aantal rr-stembiljetten. Dit kan wellicht een vertekend beeld geven in het gepresenteerde resultaat qua aantallen. Het hoofdstembureau Paramaribo geeft aan dat het bij stembureau 32 inderdaad is gebleken dat het aantal stembiljetten welke is aangegeven op DNA- en rr-niveau hetzelfde bedraagt. In eerste instantie zijn er 577 biljetten op zowel DNA- als rr-niveau afgegeven en vervolgens is deze aangevuld met 60 extra biljetten.

In het bezwaar werd eveneens opgenomen dat bij publicatie van het proces-verbaal van stembureau 110 gebleken is, dat de politieke partijen NDP, VHP en ABOP hetzelfde aantal aan rr-stemmen hebben behaald, namelijk 2.592. Dit zou dus betekenen dat het aantal kiesgerechtigden bij dit stembureau gesteld was op 7.776. Dit is geverifieerd van de zijde van de NDP en het berust niet op waarheid dat het aantal kiesgerechtigden in dat stembureaugebied, dit aantal bedroeg.

Het hoofdstembureau Paramaribo geeft aan, dat na verificatie van de processen-verbaal van stembureau 110 het besluit is genomen dat de voorzitter en leden opnieuw moesten tellen. De leden van stembureau 110 zijn in de gelegenheid gesteld om de stembiljetten opnieuw te tellen. Na de telling is de NDP van 1.694 stemmen teruggegaan naar 1.624 stemmen op rr-niveau. Op rr-niveau zijn er 4.777 stemmen uitgebracht op de VHP, ABOP heeft nul stemmen behaald.

Vishmohanie Thomas

Bron: srherald.com

Sham Binda, gekozen lid van De Nationale Assemblee in Paramaribo op de lijst van de VHP, gaat afstand doen van het voorzitterschap van de Associatie van Kleine- en Middelgrote Ondernemingen in Suriname (Akmos). In gesprek met Suriname Herald zegt Binda dat hij het mandaat terug zal geven aan het bestuur. Hiermee wil het gekozen lid zich voor honderd procent inzetten voor het parlementaire werk.

Hij geeft aan dat Suriname in een heel moeilijke financiële crisis verkeert, met daar bovenop ook nog de coronacrisis. Binda merkt op dat de huidige machthebbers het bestuur van het land niet willen loslaten en daarom bewust vertragend bezig zijn. “Dit komt het land niet ten goede”, benadrukt hij.

De politicus stelt dat het belangrijk is dat de nieuwe regering, bestaande uit de VHP, ABOP, NPS en de PL, zo snel mogelijk het roer overneemt. Hij legt uit dat het niet de bedoeling is om de bemensing van een ministerie over te laten aan een politieke partij, maar, dat het gezamenlijk gebeurt om ontwikkeling te brengen. “Belangrijk is dat wij zijn bevrijd van een stelletje gangsters, die veel schade hebben veroorzaakt”, zegt Binda. Hij is een van de zeven gekozen nieuwe parlementariërs van de VHP in Paramaribo.

De VHP’er stelt gerust dat er vervolgingen zullen komen van bestuurders, die zich niet hebben gehouden aan de regels. Binda geeft verder aan dat de nieuwe regering het niet gemakkelijk zal hebben. Als volksvertegenwoordiger zal hij de stem zijn van het volk, om het leven van het grote publiek te verbeteren. “Ik ga niet voor eigen belang en zal veel meer contact hebben met het volk”, geeft de VHP’er aan.

Bron: srherald.com

Het hoofdstembureau van Paramaribo heeft het proces-verbaal (pv) afgerond en gestuurd naar het Centraal Hoofdstembureau (CHS). Het hoofdstembureau heeft alle bezwaren afgewogen en zaken afgerond en vastgelegd. Er wordt geen algehele hertelling van Paramaribo aanbevolen, maar wel een herverkiezing voor de ressortraden op de stembureaus 168, 185 en 188. De reden voor de herverkiezing is dat een aantal personen verkeerde stembiljetten had gekregen. Dat is op zich inderdaad moeilijk te corrigeren zonder een herverkiezing, maar toch lijkt opnieuw stemmen weinig zinvol, omdat het de uitslag van het ressort waarin deze stembureaus zijn gelegen niet zal beïnvloeden. Beide ressorten zijn door de ABOP gewonnen, terwijl de NDP daarna volgde en de VHP als derde grootste partij uit de bus kwam. Ik geef aan wat er bij een herverkiezing kan gaan spelen en hoe de uitslag eruit zou kunnen zien.

De uitslag op DNA niveau op de 3 stembureaus

De uitslagen van stembureau 168 (Openbare School 2 Latourproject), 185 (Recreatiezaal Ubeco te Pontbuiten) en 188 (Openbare School Pontbuiten) zijn in tabel 1 aangegeven. De ABOP heeft op stembureau 168 en 188 de meeste stemmen gehaald, terwijl de NDP de winnaar was op stembureau 185. Op ressortraad (rr) kiest men vrijwel altijd voor dezelfde partij als voor DNA; dus we mogen veronderstellen dat dit ook de uitslag op rr-niveau zou zijn indien er niets mis was gegaan met de stembiljetten. Het verschil tussen de ABOP en NDP op stembureau 168 is 13 stemmen en op de twee andere stembureaus 54 stemmen.

Kunnen de stemmen nog wijzigen bij herverkiezing?

In het ressort Latour kreeg de ABOP 4345 stemmen en de NDP 4127 oftewel een verschil van 218 stemmen. Indien de NDP bij een herverkiezing 219 stemmen extra haalt zou zij de ressortraad van Latour winnen. In Pontbuiten had de ABOP 2938 stemmen en de NDP 2665 stemmen, een verschil van 273 stemmen. Met 274 stemmen extra kan de NDP Pontbuiten afpakken van ABOP. Op stembureau 168 zijn 226 personen niet gaan stemmen en zou de NDP mogelijk 219 stemmen extra daaruit kunnen halen. Op de twee andere stembureaus zijn 486 kiezers niet gaan stemmen en zou het in theorie dus ook nog kunnen omslaan. Dat is echter theorie, want de praktijk zal anders zijn zoals ik aantoon in tabel 2.

Bij een herverkiezing is de situatie anders dan op 25 mei, omdat men de uitslag al kent. Het wordt  een strijd tussen de ABOP en de NDP, waarbij de andere partijen niet meer van belang zijn. Omdat de VHP, NPS en PL met ABOP in een nieuwe coalitie zitten, zullen de kiezers van deze partijen vrijwel zeker geadviseerd worden om hun stem nu aan de ABOP te geven. De NDP zou misschien de stemmen van haar huidige coalitiepartners BEP en HVB kunnen krijgen (maar dat is niet zeker). De stemverhouding groeit dus van een verschil van 13 stemmen op stembureau 168 (tabel 1) naar 96 stemmen in het voordeel van ABOP.

Op de twee stembureaus in Pontbuiten gaat het verschil van 54 stemmen naar 254 stemmen. De NDP moet dus in Latour niet meer 219 stemmen extra halen maar ook het verschil dat erbij is gekomen en hetzelfde geldt voor Pontbuiten. Zelfs indien de opkomst 90% zou worden (was op 25 mei 65%) en al die personen voor de NDP zouden stemmen (wat niet realistisch is), en ook alle personen van de overige partijen voor de NDP zouden stemmen (wat niet zal gebeuren) kan de NDP het ressort niet winnen. Kortom de herverkiezing zal geen verschil maken in de uitslag van het ressort en is derhalve niet nodig.

Marten Schalkwijk

Bron: starnieuws.com

Wat zeggen de media in Suriname, nu Bouterses partij NDP ondanks een duidelijke nederlaag een hertelling heeft aangevraagd in hoofdstad Paramaribo?

Lang lieten de resultaten van de 639 Surinaamse stembureaus en de uitslag van de presidentsverkiezingen van 25 mei op zich wachten. Maar ook na ruim anderhalve week zenuwachtig wachten, bleek dat de politieke partij NDP van president Desi Bouterse een flinke nederlaag niet had weten te voorkomen. De VHP van oppositieleider Chan Santokhi is de grootste partij geworden met 20 van de 51 parlementszetels, vier meer dan Bouterses NDP. Toch lijkt Bouterse, die zo lang wikte en schikte, zich maar moeilijk neer te kunnen neerleggen bij de verkiezingsnederlaag. Zijn NDP heeft een hertelling in het district Paramaribo aangevraagd en een openlijke felicitatie aan de winnaar lijkt de president en oud-legerleider maar moeilijk over de lippen te krijgen.

Volgens het commentaar van dagblad De Ware Tijd geeft de NDP de regering van Bouterse en de organisatoren van de verkiezingen die overwegend of misschien zelfs uitsluitend uit NDP’ers bestond hiermee een ‘brevet van ongeschiktheid en onvermogen’. Bovendien bewijst de verkiezingsuitslag ‘niet alleen een afwijzing van de leider door het electoraat, maar een afstraffing voor het gevoerde regeerbeleid van de afgelopen vijf jaar. Aan een dergelijke uitslag en het feit dat de organisatie met tien parlementszetels is teruggevallen en zeer waarschijnlijk naar de oppositiebanken wordt verwezen, zou elke partij- of politieke leider consequenties moeten verbinden. Dat zien we trouwens als goed gebruik in veel landen. Helaas, die cultuur van terugtreding van de leiding bij tegenvallende of slechte politieke resultaten is nog niet in Suriname gevestigd.’

Afranseling

In de Suriname Herald zijn columnisten Sunil Sookhlall en Kries Mahabier al even kritisch op Bouterse en zijn NDP. ‘Het is niet uit te leggen dat de grote electorale afranseling van Bouterse (ook wel ‘koti go’ genoemd) met de hertelling ongedaan gemaakt kan worden of verzacht kan worden. Van de 115.658 stemmers in Paramaribo hebben het liefst 100.113 personen Bouterse afgewezen (niet op hem gestemd). Dus ongeveer 87 procent van de kiezers in Paramaribo hebben hem finaal afgewezen.’

Hoe wil de NDP dit grote verschil omzetten in winst, vragen Sookhlall en Kries Mahabier zich af. ‘Een hertelling is in de geest van de Kiesregeling (artikel 126) mogelijk indien deze ‘een merkelijk verschil in de uitslag der telling ten gevolge zou kunnen hebben’. Wij zien niet in hoe een hertelling voor duizenden extra stemmen zal kunnen zorgen voor de NDP. Een hertelling zal het verschil tussen de VHP en NDP niet noemenswaardig (‘merkelijk’) kunnen verkleinen.’

Volgens Sookhlall en Mahabier is het daarom ‘tekenend voor de triestheid en nutteloosheid van de NDP’dat de grootste verliezer ook nog een hertelling vraagt. Hun advies aan Bouterse is dan ook: ‘President, wees een vrolijke verliezer, dus wees een winnaar.’

Egotrippers

Ook Nita Ramcharan is in haar column in StarNieuws stellig over wat de gevolgen voor Bouterse zouden moeten zijn. ‘Als het volk ‘nee’ heeft gezegd tegen de paarse regering, moet het hoofd worden gebogen, zoals de NDP-voorzitter tevens president Desi Bouterse dat een paar keer heeft gezegd. Presidentschap aanbieden aan Ronnie Brunswijk of proberen mensen om te kopen – zoals dat meerdere keren is gebeurd – zal nu niet helpen. Brunswijk wil nu geen president worden – over vijf jaar kan men het weer proberen. De stem van het volk moet een les zijn voor machthebbers die zich oppermachtig voelen, veranderen in egotrippers en vergeten dat ze er zijn om te dienen.

‘Het is tevens ook een voorbode aan de nieuwe coalitie die met dit overweldigende mandaat niet moet beginnen om ego’s te bevredigen en toe te geven aan persoonlijke belangen van partijleiders. (…) Er is tegen iets gestemd, maar vóór een belofte op een beter leven en een toekomst voor de kinderen in Suriname.’

Die hoop spreekt ook A. Fernald uit in Dagblad Suriname: ‘Suriname schreeuwt het laatste restje angst en ellende van veertig jaren uit. Laten wij onze geestelijke bevrijding vooral eerst massaal en collectief vieren op een moment van nationale verbroedering bij het aantreden van onze nieuwe regering. Wij gaan mentaal en politiek op culturele wijze eerst schoon schip moeten maken en vervolgens met vereende kracht en liefde voor ons land verder werken aan het wegwerken van de aangerichte schade. Ik geloof meer dan ooit in ons volk.’

Bron: volkskrant.nl

Rijstboeren van Nickerie doen beroep op de VHP, de Wakaypomp te voorzien van brandstof(diesel). Zonder te aarzelen heeft de Agrarische Raad van de VHP, op maandag 8 juni de Wakaypomp voorzien van brandstof, hierdoor zijn de rijstboeren verzekerd van constante aanvoer van water dat noodzakelijk is voor de inzaai van padie. Naar verluidt heeft de heer Mahesplasing geweigerd brandstof te leveren aan de Wakaypomp, er is sprake van wrok en rancune jegens de rijstboeren. 

De boeren hopen dat de Wakaypomp regelmatig voorzien wordt van brandstof. De afgelopen jaren hebben de rijstboeren veel problemen gehad met de aanvoer van water, waardoor zij grote verliezen hebben geleden. Ze verwachten van de nieuwe regering dat dit tot het verleden gaat behoren en dat de VHP op korte termijn in het belang van de agrarische sector met goede oplossingen komt. 

VHP mediacommissie